鄭州語言家外國(guó)語
7x24小時(shí)咨詢熱線
7x24小時(shí)咨詢熱線
學(xué)校簡(jiǎn)介| 精品課程| 教師團(tuán)隊(duì)| 學(xué)校環(huán)境| 新聞動(dòng)態(tài)
文章來源：鄭州語言家外國(guó)語 已幫助：1406人
我有個(gè)朋友叫老張，家住在鄭東新區(qū)。有一個(gè)在市重點(diǎn)讀高中的兒子，成績(jī)勉強(qiáng)可以保證上一本。但是，當(dāng)我給老張說了一句話之后，他決定讓自己的兒子放棄高考。
這句話就是：中國(guó)的高考制度是世界上較公平的人才選拔制度
一提到高考老張就來氣：你知道河南每年有多少考生嗎？你知道河南每年才有多少人能上大學(xué)嗎？你知道北大清華這些985大學(xué)每年在河南才招幾個(gè)人嗎？
作為河南人，我見多了河南學(xué)生和家長(zhǎng)的艱辛和委屈，也見多了高考對(duì)于一個(gè)河南學(xué)生命運(yùn)的改變。我當(dāng)然能理解老張的憤怒，但是即便如此，我還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：中國(guó)的高考制度是世界上較公平的人才選拔制度，河南的學(xué)生上不了好大學(xué)，并不是因?yàn)椴还剑∏∈且驗(yàn)椤疤健薄?/p>
之所以我敢這么說的理由，是因?yàn)楦呖家浴皹?biāo)準(zhǔn)”選拔人才。
老張反駁我：中國(guó)高考就應(yīng)該和國(guó)外一樣，根據(jù)學(xué)生的綜合素質(zhì)來選拔人才。這樣的話才更公平。
我說：國(guó)外的大學(xué)選拔制度對(duì)于中國(guó)來說成本太高。
老張馬上又不高興了：成本高算什么理由？難道為了省點(diǎn)兒錢就要犧牲我們家孩子的前途嗎？
1,那我就給你算算這個(gè)成本到底有多高
假設(shè)河南就只有10個(gè)學(xué)生，按照“優(yōu)秀”的程度排好順序，第1名上985，第二名上211，第三四名上普通大學(xué)。那該怎么排這個(gè)順序，才是較能體現(xiàn)出個(gè)人實(shí)力，讓所有人信服口服？
首先你要先給“優(yōu)秀”下個(gè)定義。我們就以“力氣越大越優(yōu)秀”為標(biāo)準(zhǔn)，較公平的方法就是讓這10個(gè)學(xué)生兩兩比賽掰腕子，每個(gè)人都分別和其他9個(gè)人比賽。贏下9場(chǎng)的人是第1名，贏下8場(chǎng)的人是第二名，以此類推。
那么一共要比賽多少場(chǎng)呢？45場(chǎng)
如果參賽人數(shù)增加到100人呢？要比4950場(chǎng)
如果參賽人數(shù)增加到1000人呢？猜猜要比多少場(chǎng)？
49萬9500 場(chǎng)
而這還僅僅只用“力氣大”這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有人會(huì)覺得這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不公平，力氣小的人本身就吃虧。那么咱們就按照國(guó)家倡導(dǎo)的，以“德智體美勞”這5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來比賽，同樣的公平比賽規(guī)則，1000人參賽要比多少場(chǎng)呢？
249萬7500 場(chǎng)
中國(guó)2018年參加高考接近1000萬人，按照“德智體美勞”5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一對(duì)一對(duì)決，最終決定誰上985，誰上211，要比多少場(chǎng)呢？
249億7500萬場(chǎng)
24,975,000,000
如果按照理論上較公平的選拔方式的話，舉辦一次高考的成本就要耗盡中國(guó)改革開放40年創(chuàng)造的所有財(cái)富，舉辦一次高考就要花上一代人甚至是幾代人的時(shí)間。這個(gè)金錢和時(shí)間的成本，我們根本付不起。
高考認(rèn)知一：高考的實(shí)質(zhì)是一道巨大的排列組合數(shù)學(xué)題：如何在最短時(shí)間內(nèi)、公平地解決1000萬人的排序問題。
其實(shí)在競(jìng)技體育領(lǐng)域我們已經(jīng)解決了這個(gè)問題。我們知道不同的體育項(xiàng)目，賽制是不一樣的。比如NBA用的是賽季積分制，但是一個(gè)球隊(duì)一個(gè)賽季要打幾十場(chǎng)比賽；拳擊用的是一對(duì)一車輪戰(zhàn)，但是對(duì)于參賽人數(shù)有嚴(yán)格限制，如果每個(gè)拳擊手都要打1000場(chǎng)比賽才能決出冠軍的話，那么根本就沒有人能夠扛過所有比賽。這些規(guī)則都不能承受1000萬人參賽。
那么，有沒有一種運(yùn)動(dòng)是無論參賽人數(shù)是10個(gè)人還是1000萬人，都能夠只舉辦一場(chǎng)比賽就決定所有人的具體名詞呢？
你可能已經(jīng)猜到了：馬拉松！
世界知名的馬拉松賽一般參賽者都是好幾萬人，但是只要你跑過終點(diǎn)就能馬上知道自己的排名。為什么呢？
因?yàn)轳R拉松比賽評(píng)價(jià)成功的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：時(shí)間。只要把成功的標(biāo)準(zhǔn)限定為一個(gè)，那么無論參賽人數(shù)多少，都可以通過一場(chǎng)比賽就能決定所有人的排序問題。
這就是高考，以分?jǐn)?shù)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，排列順序。
這就是公平。
2,而能體現(xiàn)公平的地方，就在于這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”是什么
一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那么如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是按照分?jǐn)?shù)，而是按照父母的收入呢？有錢人會(huì)很高興，寒門子弟永無出頭之日。如果是按照個(gè)頭高低呢？姚明家的女兒一出生就注定上北大，小矮個(gè)兒永無出頭之日。如果是按照性別呢？那女孩兒永遠(yuǎn)都別指望能接受高等教育。
家庭出身、個(gè)頭高低、是男是女，這些都是一個(gè)人的稟賦，可是國(guó)家不讓你用自己的這些稟賦在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中擁有優(yōu)勢(shì)?？嫉氖欠?jǐn)?shù)（是機(jī)械地答題能力，甚至不能稱之為學(xué)習(xí)能力和潛力），偶然性和隨機(jī)性特別大。國(guó)家說了，這就是公平。為的是保證整個(gè)國(guó)家社會(huì)階層流動(dòng)性，公平的意思就可以理解為：低的往高處走，高的往低處落。
高考認(rèn)知二：中國(guó)的高考制度對(duì)于擁有豐厚財(cái)產(chǎn)和人際關(guān)系，能住在鄭東新區(qū)的老張來說，就是一場(chǎng)“劫富濟(jì)貧”
“高考不公平”是較大的謊言，高考追求的，恰恰是公平。那么問題來了，這種公平真的是你想要的嗎？
中產(chǎn)階級(jí)和上層階級(jí)家長(zhǎng)應(yīng)該看清“高考不公平”這種謊言。如何將自己的稟賦優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換成孩子直接的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，避免“公平的”高考制度對(duì)于自身已有資源和社會(huì)地位的剝奪與威脅，才是值得考慮的問題。
孩子的命運(yùn)，在家長(zhǎng)做決定的那一刻，就已經(jīng)注定了。
你的選擇是什么？
撰稿人
MAX
日本慶應(yīng)義塾大學(xué)法學(xué)研究科碩士
研究領(lǐng)域：教育與社會(huì)互動(dòng)、雇傭市場(chǎng)、日語教育
工作經(jīng)歷：日本株式會(huì)社テクノエクスパート營(yíng)業(yè)部長(zhǎng)、日本東京三大私塾高級(jí)升學(xué)指導(dǎo)講師
MAX老師的中國(guó)高考解析文章，陸續(xù)公開中
日語大學(xué)報(bào)考指導(dǎo)
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售639
日語EJU大班
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售694
日語EJU一對(duì)一
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售588
高考日語
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售602
俄語A1-B2課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售705
意大利語A1-B2課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售541
錄播課+直播課法語A1-B2課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售580
德語A1-B2課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售585
西班牙語A1-B2課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售535
托福精品課程
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售573
直播課雅思鉆石線上課
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售655
雅思精品班課
請(qǐng)?jiān)儍r(jià) 已售528學(xué)校首頁| 學(xué)校簡(jiǎn)介| 課程列表| 學(xué)校新聞| 學(xué)校相冊(cè)| 教師團(tuán)隊(duì)| 聯(lián)系我們
鄭州語言家外國(guó)語課程請(qǐng)咨詢：
滬ICP備18048269號(hào)-1 
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
教育
全國(guó)教育網(wǎng)站
企業(yè)信用等級(jí)AA級(jí)
合作/版權(quán)/投訴
本頁信息由注冊(cè)用戶（機(jī)構(gòu)和個(gè)人）自行發(fā)布或提供，所有內(nèi)容僅供參考，任何關(guān)于對(duì)該用戶的推薦都不能替代您的考察核實(shí)，本站不承擔(dān)該用戶發(fā)布/提供信息的行為或內(nèi)容所引起的法律責(zé)任