1、戰(zhàn)略管理的準(zhǔn)確定義
嗨,大家好,我是硯池公子。
今天跟大家聊聊“戰(zhàn)略管理”這個(gè)話題。不少學(xué)員應(yīng)該有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)詞,但對(duì)它的準(zhǔn)備定義,卻不一定很清楚。
我在網(wǎng)上搜了一下,到目前為止,比較權(quán)威的說(shuō)法主要有2種:
1979年,H. 伊戈?duì)枴ぐ菜鞣颍℉. Igor Ansoff)出版《戰(zhàn)略管理》,他認(rèn)為,戰(zhàn)略管理是將公司日常業(yè)務(wù)決策同長(zhǎng)期計(jì)劃決策相結(jié)合而形成的一系列經(jīng)營(yíng)管理業(yè)務(wù),即戰(zhàn)略管理是運(yùn)用戰(zhàn)略對(duì)整個(gè)公司進(jìn)行管理。
1982年,美國(guó)學(xué)者喬治·斯坦納(George Steiner)出版《公司政策與戰(zhàn)略》,認(rèn)為,戰(zhàn)略管理是確定公司使命,根據(jù)公司外部環(huán)境和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)要素確定公司目標(biāo),保證目標(biāo)的正確落實(shí)并使公司使命最終得以實(shí)現(xiàn)的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。即戰(zhàn)略管理是對(duì)公司戰(zhàn)略的制定、實(shí)施、控制和修正進(jìn)行的管理。
前者被稱(chēng)為是“廣義的戰(zhàn)略管理”,后者被稱(chēng)為“狹義的戰(zhàn)略管理”。二者定義盡管不盡相同,但有一點(diǎn)可以肯定,“戰(zhàn)略管理”是直接關(guān)系到整個(gè)公司未來(lái)的持續(xù)發(fā)展甚至生死存亡。
戰(zhàn)略管理,分開(kāi)看就是戰(zhàn)略和管理,企業(yè)要長(zhǎng)治久安,必須的有戰(zhàn)略,無(wú)戰(zhàn)略則意味著企業(yè)做事無(wú)系統(tǒng)的指導(dǎo)思想,全憑一時(shí)的感覺(jué),這樣很容易出現(xiàn)方向性失誤。
而管理,則是為了確保制定的戰(zhàn)略能夠最終落地執(zhí)行,同時(shí)它還會(huì)根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況的改變做出相應(yīng)調(diào)整,所以它是一種動(dòng)態(tài)的管理。
2、戰(zhàn)略管理關(guān)乎到企業(yè)的生死存亡
說(shuō)戰(zhàn)略管理關(guān)乎到企業(yè)的生死存亡,其實(shí)一點(diǎn)兒也不夸張。
截止目前,僅2019年這一年,全國(guó)就有274家房地產(chǎn)企業(yè)宣告破產(chǎn),如果把所有行業(yè)都統(tǒng)計(jì)起來(lái),那破產(chǎn)企業(yè)的總數(shù)還會(huì)更多。
這其中,大家關(guān)注的是,要數(shù)國(guó)民老公王思聰公司的破產(chǎn)。真不敢想象,他可是王健林的兒子,什么都不多就是錢(qián)多,他的公司怎么可能破產(chǎn)?
但它確實(shí)就這樣發(fā)生了,關(guān)于他公司破產(chǎn)的原因,網(wǎng)上說(shuō)的多的就是佛系,所謂佛系,其實(shí)就是公司沒(méi)啥戰(zhàn)略管理,只憑感覺(jué)行事。
在經(jīng)濟(jì)整體向好的時(shí)候,有無(wú)戰(zhàn)略管理,好像沒(méi)什么區(qū)別,但在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)震蕩的時(shí)候,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),那些率先死掉的企業(yè),都是事先在戰(zhàn)略上出了問(wèn)題。而那些發(fā)展很好的企業(yè),無(wú)一不是戰(zhàn)略管理上的高手。
試想一下,華為如果不是事先在戰(zhàn)略上研發(fā)了鴻蒙系統(tǒng),等到西方巨頭們絞殺它的時(shí)候,它絕不可能像現(xiàn)在這么自信。
所以,雷軍說(shuō),不要用戰(zhàn)術(shù)上的勤奮去掩蓋戰(zhàn)略上的懶惰。
深以為然。
3、為什么你制定的戰(zhàn)略成了沒(méi)用的鬼話?
較之戰(zhàn)略管理,行業(yè)里還有另外一種聲音,他們推崇狼性文化,認(rèn)為超強(qiáng)的執(zhí)行力才是企業(yè)需要的。而所謂的戰(zhàn)略,那都是沒(méi)用的鬼話,毫無(wú)價(jià)值。
為什么會(huì)有這種認(rèn)知?我分析了一下,主要是由以下幾點(diǎn)原因造成的:
1、搭乘產(chǎn)業(yè)紅利的便車(chē)
過(guò)去30多年,中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展,不少企業(yè)搭乘產(chǎn)業(yè)紅利的便車(chē),即便沒(méi)有所謂的戰(zhàn)略、戰(zhàn)略管理,也能賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),所以,哪還需要什么戰(zhàn)略。
但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩,有無(wú)戰(zhàn)略,高下立判,那些沒(méi)有戰(zhàn)略的企業(yè),因?yàn)闆](méi)有提前的戰(zhàn)略預(yù)判,它們對(duì)眼前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀,往往毫無(wú)任何準(zhǔn)備,等臨到危機(jī)來(lái)了,再想進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,你會(huì)發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)機(jī)會(huì)早已被別人搶走。
2、制定戰(zhàn)略草率、隨意
企業(yè)的戰(zhàn)略管理,它是一門(mén)的科學(xué)的管理,而不是像有些企業(yè),僅憑領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋就決定出來(lái)。
如果這樣來(lái)制定戰(zhàn)略,就會(huì)很草率、隨意,它就很可能不適合企業(yè)的實(shí)際情況。一旦與企業(yè)的實(shí)際情況相沖突,它就隨時(shí)可能被領(lǐng)導(dǎo)放棄,那在員工看來(lái),就會(huì)覺(jué)得公司的戰(zhàn)略管理都是領(lǐng)導(dǎo)在胡亂折騰,是沒(méi)用的鬼話。
實(shí)際上,任何一條戰(zhàn)略的制定,它都需要經(jīng)歷戰(zhàn)略分析、戰(zhàn)略制定、戰(zhàn)略實(shí)施、戰(zhàn)略評(píng)價(jià)、戰(zhàn)略調(diào)整這樣幾個(gè)過(guò)程。
沒(méi)有這些,戰(zhàn)略管理也就無(wú)從談起。
正確的方式應(yīng)該是,綜合考慮企業(yè)外部宏觀環(huán)境的重大變化和企業(yè)內(nèi)部自身的實(shí)際情況,然后以這些信息為依據(jù),通過(guò)專(zhuān)業(yè)的戰(zhàn)略分析方法,從而制定出適合企業(yè)實(shí)際需求的戰(zhàn)略。
3、制定的戰(zhàn)略沒(méi)有落地執(zhí)行
制定出正確的戰(zhàn)略,還不能顯示出戰(zhàn)略管理的價(jià)值。接下來(lái),還的確保制定的戰(zhàn)略能夠落地執(zhí)行。
因?yàn)橹贫ǔ龅恼_戰(zhàn)略固然重要,但如果沒(méi)有得到真正落地執(zhí)行,那再好的戰(zhàn)略,也無(wú)任何意義。
為了保證戰(zhàn)略的落地執(zhí)行,公司一般會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、配套制度設(shè)計(jì)、對(duì)應(yīng)資源配置以及運(yùn)營(yíng)體系調(diào)整等。
那種行政部?jī)H發(fā)布一則公告,就算戰(zhàn)略已開(kāi)始實(shí)施的做法,無(wú)疑是錯(cuò)誤的,因?yàn)楫吘箲?zhàn)略要解決的是公司未來(lái)十年甚至更久的發(fā)展問(wèn)題,它往往要扭轉(zhuǎn)的是公司現(xiàn)有的慣性思維、慣性行為。
而跳出自我舒適區(qū)是反人性的,大多數(shù)人都寧愿溫水煮青蛙,也不愿立刻做出改變。如果不對(duì)其實(shí)施創(chuàng)造條件,它就極有可能中途夭折。
當(dāng)然,戰(zhàn)略也不是說(shuō)執(zhí)行就執(zhí)行的,它需要根據(jù)戰(zhàn)略方案來(lái)把戰(zhàn)略方案進(jìn)行任務(wù)分解,只有每個(gè)員工都知道,關(guān)于戰(zhàn)略自己該做什么,怎么做,如此,制定的戰(zhàn)略才能真正落地執(zhí)行。
一種常見(jiàn)的錯(cuò)誤現(xiàn)象:公司高層大談特談戰(zhàn)略,辦公室的墻上也都貼滿(mǎn)了口號(hào),但員工們卻不知道具體方向。這就是典型的沒(méi)有分解戰(zhàn)略,勿怪員工會(huì)把你制定的戰(zhàn)略看成是無(wú)用的鬼話。
4、制定的戰(zhàn)略沒(méi)有實(shí)時(shí)調(diào)整
經(jīng)營(yíng)管理無(wú)定勢(shì),我們制定出的正確戰(zhàn)略,由于執(zhí)行過(guò)程的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性起初的一些方案細(xì)節(jié),也須得根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整,畢竟,較之戰(zhàn)略的正確與否,我們更看重的是戰(zhàn)略最終帶來(lái)的成果。
就像德魯克說(shuō)的那樣:管理是一種實(shí)踐,其本質(zhì)不在于“知”而在于“行”;其驗(yàn)證不在于邏輯,而在于成果;其權(quán)威就是成就。
但實(shí)際上,我們的不少企業(yè)對(duì)戰(zhàn)略管理的領(lǐng)悟,還僅停留在理論的階段,缺乏相應(yīng)的權(quán)變管理,不懂得對(duì)制定出的戰(zhàn)略進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整。
當(dāng)然,戰(zhàn)略調(diào)整也是要有依據(jù)的,這個(gè)依據(jù)就是戰(zhàn)略評(píng)價(jià),只有科學(xué)的戰(zhàn)略評(píng)價(jià)方法,才能幫我們實(shí)時(shí)甄別出哪些戰(zhàn)略細(xì)節(jié)是要調(diào)整的,而哪些戰(zhàn)略細(xì)節(jié)又是要堅(jiān)決執(zhí)行的。
以上4點(diǎn),就是一些企業(yè)在戰(zhàn)略管理上,常會(huì)犯的一些錯(cuò)誤,也是造成“認(rèn)為制定的戰(zhàn)略是無(wú)用的鬼話”的主要原因。
所以,真的不是戰(zhàn)略無(wú)用,而是你對(duì)戰(zhàn)略管理缺乏認(rèn)知,對(duì)戰(zhàn)略管理過(guò)程中的一些科學(xué)方法、工具、模型等,也都沒(méi)什么概念。
如果你想提升戰(zhàn)略管理能力,公子向你推薦中國(guó)人民大學(xué)劉剛教授的《企業(yè)戰(zhàn)略管理》課程。
11月16日-17日,劉剛教授將在華南師范大學(xué)課室大樓為中國(guó)人民大學(xué)人力資源管理專(zhuān)業(yè)在職研廣州班學(xué)員講授《企業(yè)戰(zhàn)略管理》課程。
聽(tīng)過(guò)他課程的學(xué)員都知道,劉剛老師國(guó)學(xué)功底深厚,知識(shí)系統(tǒng)豐富,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)連貫,無(wú)論是理論還是案例,都能給學(xué)員以深刻的啟發(fā)和點(diǎn)撥。
所以,這是一次非常難得的機(jī)會(huì)!
課程大綱
一、企業(yè)戰(zhàn)略與戰(zhàn)略管理者
二、戰(zhàn)略分析
三、業(yè)務(wù)層戰(zhàn)略
四、公司層戰(zhàn)略
五、戰(zhàn)略實(shí)施
六、戰(zhàn)略控制
你將獲得
企業(yè)戰(zhàn)略分析的4種模型
業(yè)務(wù)層戰(zhàn)略的5種類(lèi)型
公司層戰(zhàn)略的6種類(lèi)型
企業(yè)戰(zhàn)略管理的執(zhí)行方案
課程費(fèi)用
課程針對(duì)中國(guó)人民大學(xué)人力資源管理專(zhuān)業(yè)廣州班學(xué)員免費(fèi)。
為滿(mǎn)足非本教學(xué)中心學(xué)員針對(duì)性的學(xué)習(xí)需求,現(xiàn)特開(kāi)放20個(gè)聽(tīng)課名額,只需2800元(原價(jià)3680元)即可收獲兩天課程,零距離與人大名師互動(dòng)!