最高人民法院21日對(duì)外公布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》,《意見(jiàn)》要求,采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)排除。
《意見(jiàn)》提出,定罪證據(jù)不足的,應(yīng)依法宣告被告人無(wú)罪,不得作出"留有余地"的判決。定罪證據(jù)充分,但影響量刑的證據(jù)存疑的,應(yīng)作出有利于被告人的處理。死刑案件,認(rèn)定對(duì)被告人適用死刑的事實(shí)證據(jù)不足的,不得判處死刑。
《意見(jiàn)》要求,重證據(jù),重調(diào)查研究,切實(shí)改變“口供至上”的觀念和做法,注重實(shí)物證據(jù)的審查和運(yùn)用。只有被告人的供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪。
《意見(jiàn)》指出,采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)排除。除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問(wèn)以外,在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問(wèn)取得的供述,未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,應(yīng)當(dāng)排除。
《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào),現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù),未通過(guò)指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的,不得作為定案的依據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定來(lái)源的,不得作為定案的根據(jù)。對(duì)于命案,應(yīng)當(dāng)審查是否通過(guò)被害人近親屬辨認(rèn)、指紋鑒定、DNA鑒定等方式確定被害人身份。