這次北大國培研修遵循“示范引領(lǐng)、雪中送炭、促進發(fā)展” 宗旨，主要圍繞學習培訓和研修學習兩個方面，以培養(yǎng)“種子”為目標，以實踐活動為主線，圍繞學習培訓和研修學習兩大模塊，下面是學習啦帶來的北大國培研修的心得體會，歡迎查看。
北大國培研修心得體會一：
理想是美麗的，現(xiàn)實是殘酷的。理想之花只有牢牢扎根于現(xiàn)實的土壤里，才能爭奇斗艷，永放光華。隨著研修的深入，老師們關(guān)注的目光逐漸聚焦于如何打造理想課堂，如何實現(xiàn)高考爭勝。
這是一種無奈的退卻，更是一種智慧的選擇。
今天筆者有幸觀摩了一嘲從理想課堂到現(xiàn)實課堂”的全方位展示，用一句話概括感受，那就是，過程幾近完美，體驗刻骨銘心。
理想課堂：劉宇新老師的報告(《從理想課堂到現(xiàn)實課堂——高中語文課改實施斷想》)。
現(xiàn)實課堂：北京八一中學兩堂示范課(《《采薇》《氓》)。
劉宇新，北京教科院語文教研室主任，北京市中學語文學科帶頭人，有豐富的實踐經(jīng)驗，又有深厚的理論修養(yǎng)。故而，他的報告絕少凌空蹈虛，夸夸其談，更多的是真槍真刀，學以致用，老師們聽后反響熱烈，叫好一片。
報告伊始，劉老師即鋒芒畢露，直擊要害：
新課改是一種理想，但不是空想，落實起來有困難，但并非沒有可能。新課改的有效實施，根本取決于語文教師的素養(yǎng)和理念，以及對課改精神的理解、對語文教學的定位。
此話雖然聽起來刺耳，卻一語道破了問題的實質(zhì)。教師的質(zhì)量決定著教學的質(zhì)量，一個素質(zhì)平庸的語文教師不可能創(chuàng)造出高質(zhì)量的語文教學。這是箴言至理，顛撲不破。
對于理想的語文課堂，應該具備哪些基本特征，劉老師更是見微知著，慧眼別出：
一、理想的語文課堂上要有“對話潮的形成。要有師生之間、生生之間、師生與文本之間的多重對話，且對話要有質(zhì)量，真誠而平等。
二、理想的語文課堂上要有解決學生實際問題的教學設計。教師要教學生通過自己的力量弄不懂的、理解不透、解決不了的東西，反之就是一種浪費。
三、理想的語文課堂上要有以“任務”為驅(qū)動的教學過程。要讓學生有具體的事情去做(或理解、或背誦、或探究、或?qū)懽鞯?，而且要充分展現(xiàn)“做”的過程。
四、理想的語文課堂上要有對教學資源的開發(fā)和利用。要有對教材內(nèi)容的有效補充與拓展，學生的表現(xiàn)恰是一種更為重要的資源。
五、理想的語文課堂上要有陶冶學生情感的文化品位。語文教學不能淪為純粹的機械的文字訓練，要伴隨有高品位的文化學習和精神活動。
參照新課標“自主、合作、探究”的課程理念，以及語文學科“工具性和人文性統(tǒng)一”的性質(zhì)界定，我們不能不承認，劉老師的上述見解可謂有理有據(jù)，無可辯駁。其中得力的實踐即是北京八一中學的兩堂古典詩歌課《采薇》《氓》。這兩堂課新意迭出，精彩紛呈，充分落實了上述“理想課堂”的五項要求，令人印象深刻，由衷嘆服。
一 理想課程所追求的“理想”是什么
1.堅持以人為本，促進學生全面而有個性的發(fā)展
《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》在“戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略主題”一章中指出：“堅持以人為本、全面實施素質(zhì)教育是教育改革發(fā)展的戰(zhàn)略主題，是貫徹黨的教育方針的時代要求，其核心是解決好培養(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人的重大問題，重點是面向全體學生、促進學生全面發(fā)展，著力提高學生服務國家服務人民的社會責任感、勇于探索的創(chuàng)新精神和善于解決問題的實踐能力。”
本次課程改革的核心理念就是“為了每位學生的發(fā)展”。根據(jù)《普通高中課程方案(實驗)》，普通高中教育最根本的價值追求就是培養(yǎng)高中生健全的人格和公民的基本素養(yǎng)。
《教育研究》2010年第8期《人的類生命與素質(zhì)教育》回答“人為什么需要教育和人需要什么樣的教育”的問題。高中教育追求的是“人”的教育，是公民教育。與之相呼應，高中語文課程必須發(fā)它的育人功能，全面提高學生的語文素養(yǎng)，促進學生有個性的發(fā)展。
2.把語文應用、審美、探究作為學生能力的重點
高中語文課程從語文的功能和主要行為取向出發(fā)，確定從語文應用、審美、探究這三個方面來加強對學生語文能力的培養(yǎng)。這區(qū)別于義務教育《語文課程標準》提出的“識字寫字能力、閱讀能力、寫作能力、口語交際能力”。而初中語文課程是致力于學生語文素養(yǎng)的形成與發(fā)展。高中語文課程對學生能力培養(yǎng)的要求更偏重于實際應用(“使學生具有較強的語文應用能力”)，偏重于情感熏陶(“關(guān)注學生情感的發(fā)展”)和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)(“促進學生探究能力的發(fā)展應成為高中語文課程的重要任務”)。這些更適合于高中生的接受水平和實際需要，也是在義務教育基礎(chǔ)上的再提高，屬于“進一步提高”的語文素養(yǎng)。
3.讓學生參與教學過程，促進學習方式的轉(zhuǎn)變
課程改革的目標之一是積極倡導學生“主動參與、樂于探究、勤于思考”，引導學生自主獲取知識，從對知識的被動的接受，走向?qū)χR的理解與建構(gòu)。學習作為建構(gòu)新知識的活動，一方面是學生不斷質(zhì)疑、不斷探索、不斷表達個人見解的歷程，另一方面是群體合作的行動。因此，新課程把轉(zhuǎn)變學生的學習方式作為重要的著眼點，改變原有的“你教我學”的學習方式，在師生之間、生生之間及師生與文本之間的多重對話中學習，在“自主、探究與合作”中學習。
4.實現(xiàn)基礎(chǔ)性與多樣性的統(tǒng)一，構(gòu)建新的課程體系
構(gòu)建充滿活力的普通高中課程體系，是課程改革所熱衷追求的目標。按照《語文課程標準》的要求，必修課為5個模塊，共計10學分，選修課為4個模塊，共計8個學分;“建議在此基礎(chǔ)上，再從這五個系列里任意選修3個模塊，這樣一共可獲得24學分”。
提倡根據(jù)本校的課程資源和學生的需求，有選擇地設計模塊，開設選修課。
學生任意選課，教師指導學生選課，實行“走班”上課，是選修課的基本形式。
二 理想與現(xiàn)實形成落差的原因是什么
1.教育的著眼點發(fā)生了偏失
教育的著眼點沒有完全落在“人”上，而是部分或者全部落在了“分”上。有言曰“轟轟烈烈搞素質(zhì)教育，扎扎實實搞應試教育?！焙靡稽c的，高一高二是素質(zhì)教育，高三是應試教育;差一點，從高一就開始應對高考。北京2007年秋季進入高中課改，有的區(qū)縣個必修模塊考試就按照高考試卷出模塊考試題。發(fā)生偏失的原因，表面上看是對新課改不了解，不放心;實際上是“功利”和“政績”掩蓋下的對新課程教育理念理解上的錯位。
2. 語文屬性雜說不一難定向
從課改一開始就有不同的聲音。語文各家各派更是多有自己的主張。例如，《語文課程標準》說“工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點”，有人撰文提出“語文課程的根本屬性是工具性,就是要培養(yǎng)學生讀、寫、聽、說能力,讓學生學會使用語言這個工具。而人文性、思想性等等只是它的相關(guān)屬性?！币灿腥俗恼f“工具性與人文性不是簡單的疊加。不能在知識與技能上加上情感、態(tài)度與價值觀就認為是‘工具性與人文性的統(tǒng)一’”?！吨袑W語文教學》2010年第7期《20世紀語文教育的兩個叉路口》(李海林)提出“既要堅守‘語言專門化’的正確方向，又使語文教育擺脫知識化技術(shù)化的困境，將語文教學向語言功能教學推進?！睂φZ文屬性的不同認識，帶給老師們的除了困惑，就是“認祖不歸宗”，即一方面承認自己教的是語文，另一方面就教自己認定的“高考語文”。
3.新的概念缺少準確的內(nèi)涵
以《語文課程標準》為例，如“語文應用能力”“審美能力”“探究能力”這三種能力，《語文課程標準》給出的是具備這三種能力的必要性，以及“應達到的程度”。而對于這三種能力的實際內(nèi)涵，例如這三種能力各自的構(gòu)成要素，適用范圍、形成過程等都沒有明確的解釋。其中“語文應用能力”看似理解，但為什么不說“語言應用能力”?大家知道“語文”的定義就有諸種說法，“語文應用能力”的“語文”，用哪家的說法?概念不清，直接導致教學缺少針對性，甚至無所適從。其結(jié)果就是“什么都是，什么都不全是”。例如《語文課程標準》確立的20個字總目標，好像是從基儲閱讀、寫作去說的，但實際上語文的隨便一個內(nèi)容，比如成語使用，如果說屬于“應用·拓展”，就沒有“積累·整合”?就沒有“感受·鑒賞”?就沒有“思考·領(lǐng)悟”?就沒有 “發(fā)現(xiàn)·創(chuàng)新”?究其原因，語文有其“綜合”“模糊”的一面，但語文學科的“教學內(nèi)容”迄今為止還沒有一個科學而清晰的界定，是不容回避的一個問題。
4.習慣了的內(nèi)容和方法難改
“譬如使慣了刀的，這回要他耍棍，怎么能行呢?”高中語文，講慣了“字詞句篇語修邏文”(號稱語文的“八字憲法”)，現(xiàn)在要講“鑒賞”、講“探究”，誰愛講?誰會講?課堂教學一貫的是“我講你聽”，“我說你練”，現(xiàn)在要“對話”，還是“多重”的，還要學生參與教學過程，這樣的課誰上過?怎么上?語文課除了必修還有選修，有選修又不真選，還“不能把選修課上成必修課的補習課和應考的輔導課，也不能簡單地照搬大學里的選修課”，那么，選修課到底上什么?怎么上?加之高考也沒有什么特別的要求，誰還費勁琢磨呢?“習慣了的內(nèi)容和方法難改”，暴露出來的問題是，一是課改的牽引力不足，尤其是考試評價(沒有、也不可能一步到位);二是主動性不夠，同時也擔心“東施效顰”。
5.課程建設與管理嚴重滯后
高中課程改革觸及到課程體系的變化。但是在這一變化中，課程的建設和管理沒有及時跟上，其結(jié)果如同快速部隊失去后勤保障。其原因，課改方案借鑒了發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，但實施條件卻達不到發(fā)達國家的水平。理念雖然先進，但由于條件不及，管理尤其落后(甚至有時靠“拍腦袋”管理，例如“網(wǎng)上走班”“教師走?！薄皩W生走?！钡?，導致課改到了一定程度以后，就有些舉步維艱，甚至對先進理念產(chǎn)生懷疑，甚至可能走回頭路。分析理想課程的“理想”和理想與現(xiàn)實形成落差的原因，目的是認清楚在課程改革的進程中，我們應當干什么，能夠干什么，怎樣才能干得更好一點。
滬ICP備18048269號-1 
電子營業(yè)執(zhí)照
教育
全國教育網(wǎng)站
企業(yè)信用等級AA級