學(xué)校簡(jiǎn)介| 精品課程| 教師團(tuán)隊(duì)| 學(xué)校環(huán)境| 新聞動(dòng)態(tài)
文章來(lái)源:北京引航者教育 已幫助:952人
現(xiàn)在父母希望讓孩子從小學(xué)會(huì)獨(dú)立,所以北京引航者教育夏令營(yíng)知道,有的家長(zhǎng)想出,要給孩子做家務(wù)付工資??墒?,實(shí)行了一段時(shí)間后,家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)小孩變的就是不給錢(qián)就不愿意做家務(wù)了,這樣就讓家長(zhǎng)們產(chǎn)生了疑問(wèn),不知道這樣做對(duì)不對(duì),或者要不要給孩子報(bào)酬呢?
北京引航者教育夏令營(yíng)整理正方觀點(diǎn)及反方觀點(diǎn),如跟父母打工可以要報(bào)酬
陶韻伊:我的觀點(diǎn)是,做家務(wù)需要報(bào)酬。如果爸媽適當(dāng)?shù)慕o予報(bào)酬,就能調(diào)動(dòng)我們勞動(dòng)的熱情,提高勞動(dòng)的積極性,還能體驗(yàn)到賺錢(qián)的苦與樂(lè),通過(guò)自己勞動(dòng)獲得的零花錢(qián),我們才不會(huì)大手大腳地花,從而養(yǎng)成了勤儉節(jié)約的好習(xí)慣。
李煜恒:國(guó)外一些有識(shí)之士十分重視孩子的家務(wù)勞動(dòng),美國(guó)富翁洛克菲勒就鼓勵(lì)孩子從小學(xué)會(huì)做家務(wù)勞動(dòng),還以部分零用錢(qián)作為對(duì)孩子從事家務(wù)勞動(dòng)的獎(jiǎng)勵(lì),例如擦雙皮鞋五分錢(qián)等等。
張纖姣:我認(rèn)為做家務(wù)可以向家長(zhǎng)索取報(bào)酬,因?yàn)檫@可以讓我們學(xué)會(huì)理財(cái)。我們都有自己想要的東西,如果通過(guò)干家務(wù)活,讓我們有一個(gè)“賺錢(qián)”的途徑,自己手上有些可以自己支配的零用錢(qián),這樣我們就會(huì)明白,通過(guò)勞動(dòng)可以滿(mǎn)足需求,更可以創(chuàng)造快樂(lè),同時(shí),也能讓我們體會(huì)每一分錢(qián)都是通過(guò)“辛苦”的勞動(dòng)掙來(lái)的,那我們花錢(qián)時(shí)就會(huì)精打細(xì)算,從而學(xué)會(huì)合理支配我們的零花錢(qián)。
魯易:用報(bào)酬這種方式能讓我們養(yǎng)成做事、干活的上進(jìn)心,給一點(diǎn)報(bào)酬也值得。因?yàn)榻o報(bào)酬提高了我們做家務(wù)的積極性,客觀上使我們掌握了一定的勞動(dòng)技能,時(shí)間長(zhǎng)了,就鍛煉了我們的勞動(dòng)能力。
反方觀點(diǎn)跟父母打工不可以要報(bào)酬
程欣月:我的觀點(diǎn)是:小學(xué)生做家務(wù)不可以向家長(zhǎng)索取報(bào)酬。
劉倩:美國(guó)哈佛大學(xué)的一些社會(huì)學(xué)家和兒童教育專(zhuān)家,對(duì)波士頓地區(qū)456名少年兒童作了長(zhǎng)達(dá)20年的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),愛(ài)做家務(wù)的孩子與不愛(ài)做家務(wù)的孩子相比,長(zhǎng)大后的失業(yè)率為1:15,犯罪率為1:10,平均收入高出20%,此外,離異率、心理疾病患病率也較低。因此,愛(ài)做家務(wù)可以使我們長(zhǎng)大后生活得更幸福。
林子淮:家庭應(yīng)該是以親情來(lái)維系的,而不是靠金錢(qián)來(lái)維系。雖然現(xiàn)在是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì),但在家里也講究金錢(qián),容易使我們形成金錢(qián)至上的觀念。再說(shuō),如果做家務(wù)要報(bào)酬的話(huà),那么,在家吃飯要不要付餐費(fèi)呢?
學(xué)校首頁(yè)| 學(xué)校簡(jiǎn)介| 課程列表| 學(xué)校新聞| 學(xué)校相冊(cè)| 教師團(tuán)隊(duì)| 聯(lián)系我們
北京引航者教育課程請(qǐng)咨詢(xún):
滬ICP備18048269號(hào)-1
電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照
教育
全國(guó)教育網(wǎng)站
企業(yè)信用等級(jí)AA級(jí)
合作/版權(quán)/投訴
本頁(yè)信息由注冊(cè)用戶(hù)(機(jī)構(gòu)和個(gè)人)自行發(fā)布或提供,所有內(nèi)容僅供參考,任何關(guān)于對(duì)該用戶(hù)的推薦都不能替代您的考察核實(shí),本站不承擔(dān)該用戶(hù)發(fā)布/提供信息的行為或內(nèi)容所引起的法律責(zé)任